ER það sjáfgefið að það sé gott að mörg frumvörp voru samþykkt?

Ekki viss um að það sé til bóta að svona mörg frumvörp voru samþykkt. ER ekki verið að flækja þjóðfélagið með of mikklum reglum. Hefði ekki verið betra að hafa þau færri og áhrifaríkari til að koma þjóðfélaginu í gang aftur. Finnst eitthvað vanta upp á það.

Takk fyrir, búið

Athugasemdir

[Árni Björn Guðjónsson 17.4.2009 kl. 21:53]

Ef þetta eru allt þjóðþrifamál þa er þetta í lagi. Þeir verða nú að vinna fyrir kaupinu sínu þessir menn.

[Kári Emil 18.4.2009 kl. 01:07]

Málin sem komust í gegn voru öll mikilvæg, sýndist mér. Þau löguðu það sem fyrrv. heilbrigðisráðherra eyðilagði, tókst að lækka vexti, gerðu vændiskaup saknæmt, hækkuðu vaxtabætur, felldu niður eftirlaunalögin, lækkuðu dagpeninga ríkisstarfsmanna og gerðu sitt besta til að koma sem bestum upplýsingum til almennings reglulega.

[Sigurjón, 18.4.2009 kl. 02:56]

Kári Emil: Þetta voru flest mjög ómikilvæg má sem ú taldir upp.  Vaxtaákvörðun var ekki á höndum Alþingis og hitt sem þú nefnir kemur sér ekkert vel við hina almennu fjölskyldu eða húseiganda í landinu. Hvurslags fífl ert þú eiginlega?!

[Haukur Gunnarsson, 18.4.2009 kl. 18:06]

Ef að þetta er afreksskráinKári þá er það nú ekki merkilegt.Fyrrv. heilbrigðisráðherra var að reina að draga úr útgjöldum sem er nú aldrei vinsælt. Nýi heilbrigðisráðherran var bara að skora kostningakeilur. Svo tekur hann hnífin upp eftir kosningar þegar hann hefur platað líðinn. Hvar á að taka peninga fyrir vaxtabótum, aftur blekking