Auðvitað á móti atvinnuskapandi verkefnum

Vill bara borga fleiri listamönnum laun það er svo atvinnuskapandi

Alfarið á móti álverssamningi

Athugasemdir

[Baldur 6.4.2009 kl. 10:59]

Þessi flokkur, þessi kona kunna ekki annað en að vera á móti. Fólk á ekki að taka mark á Álfheiði, hún hefur aldrei verið marktækt plagg.  Frekar vitlaus greyið að mínu mati og öfgafull.  Svo boðar hún auðvitað engar lausnir, nema þá helst að tína fjallagrös.  Meiri bjánarnir.

[Linda 6.4.2009 kl. 11:04]

Horfið á Silfur Egils frá í gær þar sem hagfræðingurinn segir það heimsku að gera álver á Íslandi, við græðum ekkert á þessu, fáum bara störfin við uppbyggingu og svo við álverið sjálft. Í skýrslu frá Valgerði Sverrisdóttur kemur fram að innan 10 ára munu störf minnka um 1% vegna tækniþróunar á hverju ári í álverum. Og hvað er þá eftir handa okkur. Ekki neitt.

Við ættum frekar að nýta orkuna okkar í eitthvað sem við sjálf getum framleitt í staðin fyrir að sjá á eftir vörunni úr landi þar sem annar græðir á henni. Bara rugl.

[101 6.4.2009 kl. 11:05]

Þið hafið greinilega ekki horft á Silfur Egils í gær.  Hafið þið gert það þá hafið þið ekki skilið hvað menn sögðu þar og vöruðu við.

Það snerist um að ef við ekki spornum við fætir þá eignast auðhringarnir Landsvikjun og öll virkjanaréttindi. 

Það er sennilega það sem þið sættið ykkur við.

[Björn Hróarsson 6.4.2009 kl. 11:09]

Mengun er líklega stærsta vandamál samtímans ... þúsund sinnum stærra vandamál en núverandi kreppuástand ... verndun lands, sjávar og jarðar er svo miklu stærra mál en tímabundið atvinnuleysi á Íslandi. Það má aldrei láta tímabundna erfiðleika bitna á allri framtíð. Þetta sér Álfheiður þótt þið sjáið það ekki. Okkar stærsta verkefni er að draga úr mengun og reyna að verðveita gæði til lands og sjávar og jörðina alla eins og best við getum til komandi kynslóða. Þessum subbulega hugsunarhætti ykkar verður að linna jörðinni til heilla.

[Héðinn Björnsson, 6.4.2009 kl. 11:29]

Þetta er fyrst og fremst villuljós. Hvort sem er með eða án samnings verður ekkert álver þarna. Sjáið álverð og byrgðarsöfnun á áli í heiminum. Það er verið að ljúga að fólki með þessum samningi og binda orkuna sem við annars gætum nýtt í önnur verkefni í langan tíma hvort sem álverið notar hana eða ekki.

Að lokum tel ég að raforkuverð til stóriðju eigi að gefa upp. Það er ómögulegt að taka lýðræðislega afstöðu til þess hversu góð nýting færst á auðlyndum landsins við stóriðju þegar ein aðalstærðin er leynileg.

[Hilmar Dúi Björgvinsson, 6.4.2009 kl. 11:57]

Enn og aftur komum við að ENTER-málum hjá Hauk

Af hverju er þetta að koma þér á óvart?

Af hverju viltu selja landi svona ódýrt Haukur?

Mér finnst þú og fleiri líka ver öfgafullir í hina áttina....ef svo er ættum við þá ekki að ná góðri lendingu í miðjunni?????

Mundu svo þetta með ENTER-takkann!!!!

[Óskar 6.4.2009 kl. 11:58]

Sammála þér Héðinn um að gera raforkuverð til stóriðju opinbert. En varðandi mengunina. Það er alveg ljóst að Ísland er ekki eina landið sem er með græna orku en þau eru ekki mörg. Ef við hugsum hnattrænt sem verður að gerast í dag þá er betra að hafa álver á Íslandi en annarsstaðar. Svo væri gaman að heyra hugmyndir frá fólki sem sér álverum allt til foráttu. Nýta orkuna í annað!! Hvað annað?? Hvar ætlið þið að fá störfin sem vantar??

[ÞJ 6.4.2009 kl. 12:10]

Hvurslags röksemd er þetta?  Vill bara borga fleirum listamannslaun og týna fjallagrös.  Er í lagi með ykkur?  Hverjir eru bjánarnir?

Skoðið þetta mál aðeins.   Álverð hrapar, fyrirtækið sem  vill byggja er í fjárhagskröggum. þetta er eins og Héðinn segir Villuljós.

Hvet ykkur svo að skríða aðeins úr eigin nafla og horfa á þetta í aðeins stærra samhengi.   Hér er ágæt grein sem gæti vakið einhverja til umhugsunar: http://www.amx.is/pistlar/5125/

Við eigum að nota orkuna okkar í eitthvað annað og það er þröngsýni að halda að Orka og ál sé það eina sem fer saman.

[Hilmar Dúi Björgvinsson, 6.4.2009 kl. 12:15]

sammála ÞJ

[Haukur Gunnarsson, 6.4.2009 kl. 12:22]

Er engin sérstakur álverssinni, en vinnu skapar það, sjáið bara Hafnarfjörð eftir að Álverið kom. Hef ekki séð neinar atvinnutillögur frá VG. Og þetta með fjölgun listamanna kostar un hundrað miljónir, væri ekki ráð að hætta við það

[Hörður Ágústsson 6.4.2009 kl. 12:28]

jú, byggjum fullt af álverum og lokum á ríkisstyrki til listamanna

Haukur minn, vilt þú ekki bara flytja til Jamaica og vinna í Báxít námunum þar ?

þú virðist svo heillaður af þessari tegund vinnu

innan fárra ára verðum við orðin eins og Jamaica, gjörsamlega vanfær um að hagnast á okkar eigin auðlindum heldur seljum þær frá okkur á afslætti í von um að komast á forsíður erlendra blaða

"Iceland, now most polluted country in the world..."

ég bíð spenntur eftir þessum fyrirsögnum

[Haukur Gunnarsson, 6.4.2009 kl. 12:36]

Það þarf kannski ekki að leggja niður öll listamannalaun, en varla ástæða til á auka við þau.

[Óskar 6.4.2009 kl. 12:55]

NOTA ORKUNA Í HVAÐ ÞJ??????  Auðvelt að segja þetta en erfiðara að koma með alvöru hugmyndir.

Merkilegt að segja alltaf það sama.. Notum orkuna í e-ð annað. Er samt ekki að segja að álver sé lausnin. Það koma bara engar aðrar hugmyndir sem vit eru í...

[Baldur 6.4.2009 kl. 13:36]

Það er nefnilega málið, öfga vinstri menn koma aldrei með lausnir eða tillögur.  Svo vita gagnslausir að það hálfa væri nóg.  Álver megna lítið á Íslandi, mengunin er fórnarkostnaður fyrir atvinnu og hag þjóðarinnar.  Ótrúlegt að hlusta á þessa mengunar siðapostula predika um álverin en keyra svo um á bílunum sínum.  Þessi asnaskapur nær engri átt.

Hafa menn gleymt þeim fjármunum og þeirri vinnu sem lögð hefur verið í álverið fyrir sunnan?  Hvað vilja vinstri menn koma með í staðinn?? Notum orkuna í eitthvað annað segja menn og tala með rassgatinu..annað hvað??  Komið með lausnir, tillögur sem leysir þann mikla vanda sem steðjar að t.d á suðurnesjum.  Atvinnuleysið þar er mest á öllu landinu.

"verndun lands, sjávar og jarðar er svo miklu stærra mál en tímabundið atvinnuleysi á Íslandi"  RANGT  Það sem skiptir mestu hverju sinni er að fólk hafi atvinnu til þess að lifa af sómasamlega.  Verndun, bla,bla,bla.... það þarf að nýta auðlindir og við Íslendingar höfum nægt svigrúm til þess, virkjum bara skynsamlega.  Það veit það hver hálf þenkjandi maður að við eigum miklar auðlindir sem mætti virkja og nýta án þess að stofna einhverju í hættu.  Nei þið viljið frekar Álver í 3.heims löndum sem menga allt að 10 sinnum meira en álverin hér.  Tvískinnungur eða eruð þið bara svona vitlaus??  Það má megna svo lengi sem það er ekki hér á landi... ja hérna hér

[Hilmar Dúi Björgvinsson, 6.4.2009 kl. 14:54]

hvað með:

kísilflöguverksmiðjur

kapalverksmiðjur

stærri og fleiri gróðurhús(útflutningur)

þetta er t.d "eitthvað annað"

[101 6.4.2009 kl. 16:12]

Haukur.

Er ekki einhver ljósmyndari á listamannalaunum?

Ef ekki þá er fullt tilefni til að ráða bót á því. 

Eða hvað finnst þér?

[Emil Örn Kristjánsson, 6.4.2009 kl. 16:53]

Hvernig væri þá að vinna raunhæft í því að finna "eitthvað annað".  Vinna raunhæft í því að koma með orkufreka valkosti við álverin. Í stað þess að vera að fjasa endalaust um hversu óhentug, óhagkvæm og mengandi þau eru.

Ég er enginn sérstakur álverndarsinni og mér finnst ekki rétt að setja öll eggin í sömu körfuna, eins og sumir segja. Við skulum þó, í því samhengi, að gera okkur grein fyrir því að allt fjas um mengun verður að skoðast í samhengi. Ég er umhverfisverndarsinni og hef áhyggjur að mengun á heimsvísu. Við getum ekki setið hér á okkar eylandi og haldið að ef við byggjum ekki álver þá sé unnin áfangasigur í baráttunni gegn mengun í heiminum. Þvert á móti. Álverið verður byggt, nolens volens, og verði það byggt í Kína eða Indlandi mun það menga enn meira en sé það byggt hér. Það mun hafa neikvæðari áhrif á mengun fyrir allt mannkynið, því ef einhver mígur í laugina þá syndum við öll í hlandinu.

Til að komast af verðum við líka að nýta þær auðlindir sem við eigum til að skapa atvinnu og útflutningstekjur. Það er ekki raunhæf lausn að setja alla í girðingarvinnu uppi á hálendinu, þó Kolbrún Halldórsdóttir haldi öðru fram.

Annað, kæri Héðinn, það er einfaldlega ómögulegt að taka lýðræðislega afstöðu til nýtingar auðlinda yfirleitt. Sérðu fyrir þér að kosið verði um aflaheimildir, mjólkurkvóta, niðurgreiðlsu á kindakjöti og útselda orku? Ég held að við réðum ekki við slíkt. Hins vegar er engin ástæða til þess að fela orkuverðir og það er engin ástæða til þess að selja sig of ódýrt. Við verðum hins vegar að hafa í huga að vöruna má ekki verðleggja það hátt að hún seljist ekki og einnig að stórkaupendur með stöðuga nýtingu allt árið um kring eiga vissulega rétt á sérkjörum. Svo er að sjálfsögðu rétt að binda raforkuverðið við hugsanlegar hækkanir á heimsmarkaðsverði á áli... þó slíkt sé ekki í augsýn í bráð.

[Emil Örn Kristjánsson, 6.4.2009 kl. 16:54]

Í annari málsgrein átti að sjálfsögðu að standa "álverssinni" ekki "álverndarsinni"