Var því ekki mótmælt að auka eigi féútlát til listamanna?

Alveg furðulegt þegar allstaðar þarf að draga saman að þá sé verið að auka aðstoð við listamenn. Hvers konar ósvífni er þetta eiginlega.

Á þriðja hundrað á Austurvelli

Athugasemdir

[Ingi A 7.3.2009 kl. 17:56]

Er svo innilega sammála þér. Frekar skera niður hjá listamönnum og setja þá peninga í heilbrigðiskerfið þar sem hefur verið skorið vel niður

[Albert 7.3.2009 kl. 18:08]

Það er alveg ótrúlegt að auka eigi fjárframlög til listamanna svo þeir geti setið á kaffihúsum og leikið sér á meðan fólk missir vinnuna í heilbrigðisgeiranum. Það hefði átt að nota tækifærið og taka þetta fólk af ríkisspenanum. En þessir svokallaðir listamenn voru nú duglegir á Austurvelli að mótmæla fyrri ríkisstjórn og voru verðlaunaðir með að fara beint á listamannalaun s.b. Hallgrímur Helgason. Hvar er réttlætið í þessu ég bara spyr??

[Carlos Ferrer 8.3.2009 kl. 12:38]

Það er kannski rétt að á tímum kreppunnar ætti ekki að bruðla með almannafé. En ég lít svo á að fé eytt í listirnar er síður en svo sóað, eins og dæmin sanna. Listirnar ná oft að vera samviska þjóðar, þegar trú og siðferði rofnar.

[Júlía Helgadóttir 8.3.2009 kl. 18:48]

Því miður borgar samviskan okkar ekki reikninga.

[Carlos Ferrer 8.3.2009 kl. 20:15]

Nei, en það hefði kannski verið gott að hafa hlustað á hana áður en maður lagðist í strandhögg á erlendri grund, tók lán og faldi í skálkaskjólum og ákvað að greiða þjóðinni mútur til að friða hana en ekki útlendingunum, þannig að þeir ákváðu að frysta banka okkar.

Þetta er nefnilega allt svo fyrirsjáanlegt. Af því að það hefur allt gerst áður. En enginn hlustar á listamennina frekar en kóngur á hirðfíflið og því fer sem fer.